Wertung von Wörtern

Viele Wörter werten, das ist klar. Doch leider werten auch viele Wörter, die ursprünglich nicht dazu gedacht waren und bei denen es sogar "besser" wäre, sie würden das nicht tun, denn dann könnten sie im täglichen Sprachgebrauch ohne Beachtung der eventuellen Wertung (und in Folge dessen oftmaligen Beleidigung) verwendet werden.


Als ein gebräuchliches Beispiel möchte ich das Wort "nur" verwenden.
Dies wird von vielen als wertend interpretiert und zwar im Sinne von "zu wenig/schlecht/klein/billig/...", also nicht befriedigend bzw. für den persönlichen Geschmack viel zu weit unter dem Durchschnitt.

Nehmen wir als Beispiel diesen Dialog zu Ostern: Kind sucht versteckte Geschenke....
Kind: "Waren es nur diese 4 Eier, die ich gefunden habe? Oder waren es mehr?"
Eltern interpretieren Entäuschung über die Anzahl von 4 Eiern hinein: "Ach, waren es dir zu wenig?"
Kind: "Nein, aber ich wollte nur wissen, ob ich noch weitersuchen muss oder nicht."

Leider wertet "nur" oft ab, was ich nicht begrüße.
Wie geht es den anderen Denkern?

Ehm ok. Wo ist nun der Diskussionsstoff ?
Oder sollen wir solche Wörter wie von Ihnen beschrieben hier auflisten ?

Neversoft schrieb:Ehm ok. Wo ist nun der Diskussionsstoff ?
Oder sollen wir solche Wörter wie von Ihnen beschrieben hier auflisten ?

Lesen Sie sich die Beiträge doch bitte durch:

Leider wertet "nur" oft ab, was ich nicht begrüße.
Wie geht es den anderen Denkern?

Es geht wohl um beides: Was halten wir speziell von dem "nur", als auch, wie geht es uns bei anderen Wörtern!?

Lesen Sie sich die Beiträge doch bitte durch:

Ich sehe nur einen Beitrag.

Ich wollte zur Diskussion anregen, was Sie, die versammelten Denker hier, von der Wertung von Wörtert, die ursprünglich wertungslos gedacht waren, halten? Und ob Sie nicht auch eine Art "Abschaffung" dieses Umstandes (mir ist klar, dass das nicht möglich wäre) erwünschen würden, um den alltäglichen verbalen Austausch erleichtern zu können?

Neversoft schrieb:

Lesen Sie sich die Beiträge doch bitte durch:

Ich sehe nur einen Beitrag.

Das war allgemein, nicht "nur" () auf diesen Thread bezogen, gemeint!

Der junge Denker schrieb:

Neversoft schrieb:

Lesen Sie sich die Beiträge doch bitte durch:

Ich sehe nur einen Beitrag.

Das war allgemein, nicht "nur" () auf diesen Thread bezogen, gemeint!

Dan drücken Sie sich bitte verständlicher aus.

Ich denke, er meinte allgemein meine Beiträge, dich sich (annähernd) auf dieses Thema bezogen, jedoch in anderen Threads verstreut zu finden sind.

Neversoft schrieb:

Der junge Denker schrieb:

Neversoft schrieb:

Lesen Sie sich die Beiträge doch bitte durch:

Ich sehe nur einen Beitrag.

Das war allgemein, nicht "nur" () auf diesen Thread bezogen, gemeint!

Dan drücken Sie sich bitte verständlicher aus.

Auf meinen Beitrag hätte man gar nichts erwidern müssen. Ich hatte Plural verwendet - also war klar, dass mehrere Beiträge gemeint waren (oder hätte klar sein müssen).

Auf meinen Beitrag hätte man gar nichts erwidern müssen. Ich hatte Plural verwendet - also war klar, dass mehrere Beiträge gemeint waren (oder hätte klar sein müssen).

Mir schien es so, dass Sie sich vielleicht nicht bewusst sind, dass man auf einem Thread (Beitrag) mit dem Singular antwortet und Sie somit das Plural verwenden.

Mir sind noch zwei weitere WÖrter in den laufenden Diskussionen aufgefallen:

"schlicht" (hier)
"einfach" (hier)

Neversoft schrieb:

Auf meinen Beitrag hätte man gar nichts erwidern müssen. Ich hatte Plural verwendet - also war klar, dass mehrere Beiträge gemeint waren (oder hätte klar sein müssen).

Mir schien es so, dass Sie sich vielleicht nicht bewusst sind, dass man auf einem Thread (Beitrag) mit dem Singular antwortet und Sie somit das Plural verwenden.

Ok - damit wäre wohl auch dieser Diskussion beigelegt.

Und die Herren Denker dürften sich nun, da alle Unklarheiten geklärt worden sind, der themenbezogenen Diskussion anschließen.

Ich möchte jetzt noch ein besonders schönes Beispiel nennen:
"merkwürdig"

Merwürdig wird von der Menschheit als "seltsam, komisch, verwunderlich..." gewertet.
Doch ursprünglich sollte dieses Wort nur Besonderheiten bezeichnen, um genauer zu sein, "Dinge, die würdig sind, sich diese zu merken"!
Dinge, die würdig sind, sich diese zu merken wäre als Beispiel (in meinen Augen) der Schiefe Turm von Pisa - doch dieser ist nur etwas Besonderes, nicht jedoch seltsam oder verwunderlich im negativen Sinne.
Wir sehen also, dass er ursprünglich mit "merkwürdig" betitelt werden konnte, dies jedoch in der heutigen Zeit aufgrund der Umänderung der Wertung dieses Wortes nicht korrekt wäre.

Die Sprache entwickelt sich stets weiter und damit auch die Bedeutung von Wörtern, das kann man kaum beeinflussen und ich verstehe auch das Problem nicht, hätte man einem Menschen vor 500 Jahren gesagt, er habe den Nagel auf den Kopf getroffen, hätte er wohl nur verwundert geblickt und gefragt, von welchem Nagel man spreche.

Genauso wie neue Sprichwörter enstehen, verändert sie auch die Bedeutung von Wörtern, "cool" bedeutete ursprünglich einfach nur "kalt" und "gay" "fröhlich", wie man sieht ist jede Sprache davon betroffen.

Genau auf diese Art kann es auch geschehen, das Wörter vom Postiven in das Negative rücken, ist eben nicht zu ändern. Bezeichne ich heute jemanden als "gay", ist es wahrscheinlich als Beleidigung gedacht, früher wäre es wohl ganz anders angekommen, er würde es als Kompliment auffassen, als fröhlicher Mensch bezeichnet zu werden.

Luke schrieb:Ich wollte zur Diskussion anregen, was Sie, die versammelten Denker hier, von der Wertung von Wörtert, die ursprünglich wertungslos gedacht waren, halten? Und ob Sie nicht auch eine Art "Abschaffung" dieses Umstandes (mir ist klar, dass das nicht möglich wäre) erwünschen würden, um den alltäglichen verbalen Austausch erleichtern zu können?

Guten Anebd, @Luke,

die Sprache ist einem stetigem Wandel unterzogen. Ich glaube kaum, dass noch irgendjemand weiß, wofür ein Wort ursprünglich gedacht war, abgesehen von Substantiven. So wie die Wörter sich wandeln, verändert sich auch die Bedeutung. Ich hätte mir in meiner Jugend niemals erlauben dürfen, das Wort "geil" in den Mund zu nehmen. Es war tabu. Heute hört man es an jeder Straßenecke und der Sinn hat sich gewandelt in einen Ausdruck der Begeisterung.

Betrachte ich aber das Wörtchen "nur", um das es ja in deinem Beitrag als Beispiel ging, so finde ich, ist immer eine Wertung damit verbunden und wohl auch beabsichtigt. Warum sollte man es also ändern? Es würde als Wertung fehlen und ein Ersatz müsste her. Im Grunde spüren wir diese Wertung aber nicht so sehr, jedenfalls nicht im schriftlichen. Mündlich sieht es da schon wieder anders aus. Durch entsprechende Betonung kann sich ein einfaches "nur" als Bewertung deutlich hervorheben. Und das ist ein Teil des sprachlichen Ausdrucks, der der Sprache erst das Leben einhaucht.

Viele Grüße

Guckle

Guckle schrieb:

Luke schrieb:Ich wollte zur Diskussion anregen, was Sie, die versammelten Denker hier, von der Wertung von Wörtert, die ursprünglich wertungslos gedacht waren, halten? Und ob Sie nicht auch eine Art "Abschaffung" dieses Umstandes (mir ist klar, dass das nicht möglich wäre) erwünschen würden, um den alltäglichen verbalen Austausch erleichtern zu können?

Guten Anebd, @Luke,

die Sprache ist einem stetigem Wandel unterzogen. Ich glaube kaum, dass noch irgendjemand weiß, wofür ein Wort ursprünglich gedacht war, abgesehen von Substantiven. So wie die Wörter sich wandeln, verändert sich auch die Bedeutung. Ich hätte mir in meiner Jugend niemals erlauben dürfen, das Wort "geil" in den Mund zu nehmen. Es war tabu. Heute hört man es an jeder Straßenecke und der Sinn hat sich gewandelt in einen Ausdruck der Begeisterung.

Betrachte ich aber das Wörtchen "nur", um das es ja in deinem Beitrag als Beispiel ging, so finde ich, ist immer eine Wertung damit verbunden und wohl auch beabsichtigt. Warum sollte man es also ändern? Es würde als Wertung fehlen und ein Ersatz müsste her. Im Grunde spüren wir diese Wertung aber nicht so sehr, jedenfalls nicht im schriftlichen. Mündlich sieht es da schon wieder anders aus. Durch entsprechende Betonung kann sich ein einfaches "nur" als Bewertung deutlich hervorheben. Und das ist ein Teil des sprachlichen Ausdrucks, der der Sprache erst das Leben einhaucht.

Viele Grüße

Guckle

Dem stimme ich gänzlich zu, Wertung von Wörtern ist beabsichtigt und für unsere Kommunikation absolut notwendig, sie dienen dazu, dem gegenüber seine Meinung und Botschaft einfacher zu vermitteln, dadurch kann der selben Botschaft negativer oder positiver Hauch verliehen werden, stelle man sich nur vor, wir würden in einer Welt leben, wo die Kommunikation genauso kalt und rein informativ wie Systemsprache abgehalten werden würde, man könne dem Menschen so gleich seine sämtlichen Gefühlsregungen heraus reißen, da verstehe ich lieber mein Gegenüber gelegentlich falsch, was wiederum zum Beispiel die Balz ebenso interessanter gestaltet.